WWW wurde in Europa erfunden

Das World Wide Web (WWW) ist eine europäische Erfindung, erfunden von Tim Berners Lee am CERN (Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire), einer Organisation, die 1954 von zwölf europäischen Ländern gegründet wurde. Das WWW ist die öffentlichste Manifestation des Internets, da die Social-Media-Plattformen (Facebook, Twitter, Linked In, Youtube, Instagram usw.) private Unternehmen sind, bei denen Sie ein Konto erstellen können, in die Sie jedoch als „Publisher“ direkt eingreifen können was Sie veröffentlichen, und tun dies zunehmend vorsorglich auf Druck der Regierungen.

Dies ist im World Wide Web nicht der Fall. Die ICANN ist eine amerikanische „Multi-Stakeholder-Corporation“, eine Art Stiftung, für die wir Jon Postel (1943-1998, ein akademischer Hippie, der seinen idealistischen Prinzipien treu geblieben ist) ewig dankbar sein müssen.

Das WWW hat übrigens auch Grenzen der Meinungsfreiheit, genauso wie sie in der Öffentlichkeit gelten, aber JEDER darf drauf und es gibt sowieso keinen privaten Administrator, der vorsorglich zensiert, was auf Youtube, Facebook etc … ist der Fall. Zum Beispiel: Wann ist nackte Pornografie und wann verstößt Pornografie gegen das Gesetz? Einem Algorithmus oder einem Moderator fehlt dafür die Intelligenz und das Wissen, daher wird alles, was auf einer solchen Plattform offengelegt wird, vorsorglich „geschwärzt“. Was zur Zensur von Kunst führt, die nackt (und das ist ziemlich viel!) „Online“ zeigt

Glücklicherweise ist das World Wide Web immer noch ein Zufluchtsort für politische Äußerungen, in dem es viel zu erleben gibt. Ich denke, es ist von unschätzbarem Wert für die Pluriformität – die Vielfalt unterschiedlicher Ansichten – in der gesellschaftlichen Debatte. Es gibt mehr zu lesen, zu sehen und zu hören als je zuvor. Wie auf Doorbaak.be.

Doorbraak.be ist eine schöne belgische Nachrichten- und Meinungsseite, die an Geen Stijl, Cafe Weltschmerz und Blackbox erinnert: Rudern gegen die vorherrschende Meinung. Sich Autoritäten widersetzen, die glauben, sie hätten ein Monopol auf die Wahrheit in Form von Fakten (ihre Fakten).

Doorbaak ist verärgert über die Linke der Mainstream-Medien. Aber das sieht langsam etwas gekränkt aus. Denn: Wie „Mainstream“ sind eigentlich die Mainstream-Medien? So wie die „politische Mitte“ zunehmend von Neuankömmlingen auf der rechten und linken Flanke aufgefressen wird. Vielleicht ist es besser, „am Rand“ zu sagen, weil Populismus gleichzeitig rechte und linke Tagesordnungspunkte trägt.

Die ganze Idee, dass es Mainstream-Medien und Mainstream-Parteien gibt, die die öffentliche Debatte lenken können, basiert auf der Idee, dass sie exklusiven Zugang zu den Medien haben, aber das ist schon lange nicht mehr der Fall. Das Internet und die sozialen Medien haben „die Medien“ vollständig fragmentiert und die „öffentliche Meinung“ extrem volatil gemacht. Jeder kann einen Kreis von Gleichgesinnten um sich scharen, indem er online aktiv wird. Und es kann viral werden.

Ich bin immer noch ein treuer Nutzer alter Medien, denen ich vertraue, wie NRC, das ich lese, und das NOS-Journaal und Nieuwsuur, die ich fast täglich sehe. Abschreiben werde ich es sicher nicht. Ich schätze Leute, die bis zehn zählen, bevor sie schreien. Die selbstkritisch sind, indem sie beide Seiten des Arguments hören.

Aber ich denke, es ist ein großer Vorteil, dass es alle Arten von Online-Initiativen gibt, die diese oft faulen, selbstgefälligen Medien kritisch und ärgerlich überwachen. Wenn man einfach viel im Internet surft und einfach nur herumschnüffelt und stöbert, dann hat man als Medienjunkie wie ich die beste Zeit seines Lebens. Ob es um das Klima, die Wirtschaft, die Pandemie, Afghanistan oder was auch immer geht. Jedes Glas ist nicht nur halb leer, sondern anderswo auch halb voll. Ich lese den Groenlinks-Newsletter mit ebenso großem Interesse wie den des Forums für Demokratie. Jeden Morgen ist mein Postfach voll mit Newslettern aus dem In- und Ausland und ich kann mich wieder verwöhnen lassen.

Favoriten? BBC, Euro News, Deutsche Welle, Arte, TV5 Monde, The Financial Times, The Economist, aber auch: De Bicker, Clintel, Syp Wynia’s Week, The Poverty Project, The Project Syndicate, The Conversation, Media Part, De Correspondent, Doorbraak.be , Smithsonian Magazine, IEEE Spectrum, De Groene Amsterdammer, AAAS en Science, Roger Pielke Jr., Unherd, 7DTV, Issues in Science and Technology, Hyperallergic, Mediapart,
The Associated Press, Reuters, Eurozine, Bulletin of Atomic Scientists, Perlentaucher, The Spectator, 360 Magazine, Politico, The New York Review of Books, London Review of Books, Pew Research, Nature, Open Democracy, University of the Netherlands, pfff. ….um nur einige zu nennen. Das erste, was Sie tun, wenn Sie hören, dass ein Experte oder eine Autorität eine feste Wahrheit verkündet (was echte Experten sehr selten tun, bleiben Sie standhaft), ist: Schauen Sie online nach.

Ich sehe das Problem dieser voreingenommenen Mainstream-Medien also nicht so.

Statue: