WWW fue inventado en Europa

La World Wide Web (WWW) es una invención europea, inventada por Tim Berners Lee en el CERN (Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire), una organización fundada en 1954 por doce países europeos. La WWW es la manifestación más pública de Internet porque las plataformas de redes sociales (Facebook, Twitter, Linked In, Youtube, Instagram, etc.) son empresas privadas donde puedes crear una cuenta pero que como ‘editor’ puede intervenir directamente en lo que publicas y lo haces cada vez más bajo la presión de los gobiernos como medida de precaución.

Este no es el caso en la World Wide Web. La ICANN es una ‘corporación de múltiples partes interesadas’ estadounidense, una especie de fundación por la que debemos estar eternamente agradecidos a Jon Postel (1943-1998, un hippie académico que se ha mantenido fiel a sus principios idealistas).

Por cierto, la WWW también tiene límites a la libertad de expresión, tal y como se aplican en abierto, pero TODOS están permitidos en ella y en todo caso no hay un administrador privado que actúe como censor cautelar, lo que en Youtube, Facebook, etc. . es el caso. Tales como: Cuándo es pornografía desnuda y cuándo la pornografía infringe la ley. Un algoritmo o un moderador carecen de la inteligencia y el conocimiento para esto, por lo que todo lo expuesto en dicha plataforma se ‘borra’ como medida de precaución. Lo que conduce a la censura del arte que muestra desnudos (¡y eso es bastante!) ‘en línea’ como

Afortunadamente, la World Wide Web sigue siendo un santuario para la expresión política con mucho que experimentar. Creo que es invaluable por la pluriformidad -la multiplicidad de puntos de vista diferentes- en el debate social. Hay más para leer, ver y escuchar que nunca. Como en Doorbaak.be.

Doorbraak.be es un buen sitio belga de noticias y opinión que recuerda a Geen Stijl, Cafe Weltschmerz y Blackbox: remar contra la opinión predominante. Desafiando a las autoridades que creen tener el monopolio de la verdad en forma de hechos (sus hechos).

Doorbaak está molesto por el izquierdismo de los principales medios de comunicación. Pero eso poco a poco empieza a parecer un poco agraviado. Después de todo: ¿cuán ‘mainstream’ son los principales medios de todos modos? Así como el ‘centro político’ está siendo devorado cada vez más por los recién llegados en los flancos derecho e izquierdo. Tal vez sea mejor decir por el ‘margen’, porque el populismo tiene elementos de agenda tanto de derecha como de izquierda al mismo tiempo.

Toda la idea de que existen los principales medios y los principales partidos políticos que pueden dirigir el debate público se basa en la idea de que tienen acceso exclusivo a los medios, pero ese ha dejado de ser el caso hace mucho tiempo. Internet y las redes sociales han fragmentado por completo a ‘los medios’ y han hecho que la ‘opinión pública’ sea extremadamente volátil. Cualquiera puede reunir un círculo de personas de ideas afines a su alrededor al volverse activo en línea. Y puede volverse viral.

Sigo siendo un usuario leal de medios antiguos en los que confío, como NRC que leo y NOS-Journaal y Nieuwsuur que veo casi a diario. Ciertamente no lo descartaré. Agradezco a la gente que cuenta hasta diez antes de gritar. Quienes son autocríticos al escuchar ambos lados del argumento.

Pero creo que es una gran ventaja que haya todo tipo de iniciativas en línea que monitorean de manera crítica y molesta a estos medios, a menudo perezosos y engreídos. Si solo navegas mucho por la web y solo husmeas y navegas, entonces, como un adicto a los medios como yo, tendrás el mejor momento de tu vida. Ya se trate del clima, la economía, la pandemia, Afganistán o lo que sea. Cada vaso no solo está medio vacío, sino también medio lleno en otros lugares. Leo el boletín de Groenlinks con tanto interés como el de Forum for Democracy. Todas las mañanas mi bandeja de entrada está llena de boletines de noticias nacionales y extranjeros y puedo volver a darme el gusto.

¿Favoritos? BBC, Euro News, Deutsche Welle, Arte, TV5 Monde, The Financial Times, The Economist pero también: De Bicker, Clintel, Syp Wynia’s Week, The Poverty Project, The Project Syndicate, The Conversation, Media Part, De Correspondent, Doorbraak.be , Smithsonian Magazine, IEEE Spectrum, De Groene Amsterdammer, AAAS en Science, Roger Pielke Jr., Unherd, 7DTV, Problemas en ciencia y tecnología, Hiperalérgico, Mediapart,
The Associated Press, Reuters, Eurozine, Bulletin of Atomic Scientists, Perlentaucher, The Spectator, 360 Magazine, Politico, The New York Review of Books, London Review of Books, Pew Research, Nature, Open Democracy, Universidad de los Países Bajos, pfff. ….sólo para nombrar unos pocos. Lo primero que haces cuando escuchas a un experto o autoridad declarar una verdad firme (lo que los verdaderos expertos rara vez hacen, sé firme) es: echa un vistazo en línea.

Así que no veo el problema de los medios dominantes y sesgados de esa manera.

Estatua: