Aus der Newsweek dieser Woche:
Europa ist aufgrund steigender Erdgaspreise, einer erhöhten Nachfrage nach fossilen Brennstoffen und des nahenden Winters von einer Energiekrise erfasst. Nun wird überlegt, auf Kohle umzusteigen.
Kohle ist der umweltschädlichste fossile Brennstoff, und die europäischen Länder haben sich verpflichtet, alle Kohlekraftwerke bis 2030 abzuschalten. Im März dieses Jahres war Europa bereits auf halbem Weg, aber die Energieknappheit hat einige Stromerzeuger dazu veranlasst, mehr Kohle- und Gaslieferungen aus Russland zu fordern, während die Kohle-Futures von API2 Rotterdam – ein Referenzpreis für Kohle, die nach Nordwesteuropa importiert werden soll – in September sind um 80 USD pro Tonne gestiegen und haben 230 USD pro Tonne überschritten.
Auch die Kohlevorräte sind mit der steigenden Nachfrage gestiegen, da die europäischen Produzenten infolge der Energiekrise auf Kohle zurückgegriffen haben.
Experten, die mit Newsweek sprachen, deuteten an, dass Kohle nicht die Zukunft der Energieversorgung für Europa sei, kritisierten jedoch die aktuelle Energiepolitik der EU.
Ralph Schoellhammer, Assistenzprofessor für internationale Beziehungen an der Webster University in Wien, Österreich, weist auf die Kontroverse um die Kernenergie hin.
„In Europa hat die (Energieversorgungs-)Realität endlich die (Nachhaltigkeits-)Ideologie eingeholt. Die Klimapolitik wurde hauptsächlich von NGOs und jungen Klimaaktivisten formuliert, ist aber nicht durch harte wissenschaftliche Beweise untermauert“, sagte Schoellhammer gegenüber Newsweek.
Besonders deutlich wird dies anhand der Kernenergie, die im Hinblick auf den CO2-Ausstoß genauso klimafreundlich ist wie die Windenergie. „Aber es sind ideologische Einwände, die dafür gesorgt haben, dass zum Beispiel in Deutschland 2022 aus der Atomkraft ausgestiegen wird und eine Wende zum jetzigen Zeitpunkt unwahrscheinlich erscheint.“
„All dies verursacht ernsthafte Energieknappheit – Schweden musste zwei ölbefeuerte Kraftwerke in Betrieb nehmen, die 140.000 Liter Öl pro Stunde verbrennen, während Schweden gleichzeitig sechs seiner 12 Kernkraftwerke abgeschaltet hat.“
„Politisch scheint eine vorübergehende Rückkehr zur Kohle verkaufsfähiger zu sein als eine Rückkehr zur Kernkraft, weil die Schließung von Kernkraftwerken politisch als ein großer ökologischer Erfolg propagiert wird, der es nie war“, so Schoellhammer weiter.
„Das größte Problem ist jedoch die Rückkehr der Stagflation: Die deutsche Industrieproduktion (aufgrund von Energieknappheit) ist im August von Monat zu Monat um 4 Prozent gesunken, während die Inflation (aufgrund von Warenknappheit) neue Höchststände von über 4 Prozent erreicht hat. ”
“Die Abneigung gegen fossile Brennstoffe basierte immer auf der Fata Morgana, dass die gesamte Energiewende keine wirklichen Auswirkungen auf den durchschnittlichen Europäer haben würde.” sagte Schoellhammer.
„Die Gefahr einer galoppierenden Inflation macht die Menschen immer sensibler für Preiserhöhungen und irgendwann wird die Nutzung von fossilen Brennstoffen und Kernenergie Vorrang vor dem politischen Festhalten an Klimazielen haben.
Dies zeigte sich bereits bei den Bundestagswahlen am 26. September, bei denen sich Erstwähler eher für die atomfreundliche FDP als für die Grünen interessierten.
„Wenn es so weitergeht wie bisher, könnte das den Niedergang der Grünen Bewegung einläuten, denn die Kosten der Energiewende übersteigen langsam aber sicher die Opfer, die vor allem die unteren Schichten zu tragen bereit sind.“ Daniel Esty ist Professor an der Yale Law School und ehemaliger Beauftragter des Energie- und Umweltschutzministeriums von Connecticut. Von 1989 bis 1993 war er auch US-Unterhändler für den Klimawandel. Er argumentiert, dass mehr getan werden muss, um Anreize für kostengünstige erneuerbare Energien zu schaffen.
“Die Fortschritte in Richtung einer sauberen Energiezukunft werden mit ziemlicher Sicherheit nicht reibungslos verlaufen. Wenn die Preise steigen, sinkt die Bereitschaft der Öffentlichkeit, einen erheblichen Aufpreis zur Vermeidung von Treibhausgasemissionen zu zahlen. saubere Energie und erneuerbare Energien, aber auch billigerer und zuverlässigerer Strom. In In dieser Hinsicht haben die europäischen Staats- und Regierungschefs einige schwerwiegende politische Fehler gemacht, darunter die Verpflichtung, Kernkraftwerke abzuschalten, bevor erneuerbare Energien zu wettbewerbsfähigen Kosten allgemein verfügbar sind.“
Den ganzen Artikel finden Sie unter: