MENU

putin
Tag Archive

149

Sobre Europa y la energía

Estilo de vida, negocio, Noticias, Tendencias

januari 21, 2022

Del Newsweek de esta semana:

Europa está atrapada por una crisis energética debido al aumento de los precios del gas natural, el aumento de la demanda de combustibles fósiles y la proximidad del invierno. Ahora se está considerando volver al carbón.

El carbón es el combustible fósil más contaminante y los países europeos se han comprometido a cerrar todas las centrales eléctricas de carbón para 2030. En marzo de este año, Europa ya estaba a la mitad de ese objetivo, pero la escasez de energía ha llevado a algunos productores de energía a exigir más suministros de carbón y gas de Rusia, mientras que los futuros de carbón API2 Rotterdam, un precio de referencia para el carbón que se importará al noroeste de Europa. – en septiembre han aumentado USD 80 por tonelada y han superado los USD 230 por tonelada.

Las existencias de carbón también han aumentado a medida que ha aumentado la demanda, ya que los productores europeos han recurrido al carbón como resultado de la crisis energética.

Los expertos que hablaron con Newsweek sugirieron que el carbón no es el futuro del suministro de energía para Europa, pero criticaron la actual política energética de la UE.

Ralph Schoellhammer, profesor asistente de relaciones internacionales en la Universidad Webster en Viena, Austria, señala la controversia que rodea a la energía nuclear.

“En Europa, la realidad (del suministro de energía) finalmente se ha puesto al día con la ideología (de la sustentabilidad). La política climática ha sido formulada principalmente por ONG y jóvenes activistas climáticos, pero no está respaldada por evidencia científica sólida”, dijo Schoellhammer a Newsweek.

Esto es especialmente claro sobre la base de la energía nuclear, que en términos de emisiones de CO2 es tan respetuosa con el medio ambiente como la energía eólica. “Pero son las objeciones ideológicas las que han asegurado que la energía nuclear, por ejemplo en Alemania, se elimine gradualmente en 2022 y, en este punto, parece poco probable que se revierta”.

“Todo esto está causando una grave escasez de energía: Suecia tuvo que poner en marcha dos centrales eléctricas de petróleo que queman 140.000 litros de petróleo por hora, mientras que Suecia ha cerrado simultáneamente seis de sus 12 plantas nucleares”.

“Políticamente, un regreso temporal al carbón parece más ‘vendible’ que un regreso a la energía nuclear, porque el cierre de plantas de energía nuclear se ha promovido políticamente como un gran éxito ambiental, que nunca ha sido”, continuó Schoellhammer.

“Sin embargo, el mayor problema es el regreso de la estanflación: la producción industrial alemana (debido a la escasez de energía) cayó un 4 por ciento mensual en agosto, mientras que la inflación (debido a la escasez de bienes) alcanzó nuevos máximos de más del 4 por ciento. ”

“La aversión a los combustibles fósiles siempre se ha basado en el espejismo de que toda la transición energética no tendría un impacto real en el europeo medio”. dijo Schoellhammer.

“El riesgo de una inflación desbocada está haciendo que las personas sean cada vez más sensibles a los aumentos de precios y, en algún momento, el uso de combustibles fósiles y la energía nuclear tendrá prioridad sobre el cumplimiento político de los objetivos climáticos.

Esto ya se reflejó en las elecciones alemanas del 26 de septiembre, donde los votantes que votaron por primera vez se sintieron más atraídos por el pronuclear FDP que por los Verdes.

“Si las cosas continúan desarrollándose como están ahora, bien podría presagiar el declive del movimiento Verde, ya que los costos de la Transición Energética superan lenta pero seguramente los sacrificios que especialmente las clases bajas están dispuestas a soportar”. Daniel Esty es profesor de la Facultad de Derecho de Yale y ex comisionado del Departamento de Energía y Protección Ambiental de Connecticut. También fue negociador estadounidense sobre cambio climático de 1989 a 1993. Argumenta que se necesita hacer más para crear incentivos para la energía renovable rentable.

“Es casi seguro que el progreso hacia un futuro de energía limpia no será fácil. Cuando los precios suben, la disposición del público a pagar una prima significativa para evitar las emisiones de gases de efecto invernadero disminuye. Energía limpia y energía renovable, pero también electricidad más barata y confiable. En En este sentido, los líderes europeos cometieron algunos errores políticos graves, incluido el compromiso de cerrar las plantas de energía nuclear antes de que la energía renovable estuviera ampliamente disponible a costos competitivos”.

Puedes encontrar el artículo completo en:

https://www.newsweek.com/gripped-energy-crisis-europe-breaking-climate-promises-coal-gas-1637291?mc_cid=1232cf109a&mc_eid=036ab8eeae

Read article

143

Vio a través de los tres (Trump, Putin y Johnson)

Sin categorizar

januari 21, 2022

Interesante artículo de Lynn Berry y Calvin Woordward de The Associated Press sobre la asesora de la Casa Blanca Fiona Hill. Una persona británica que informó a Donald Trump sobre la Rusia de Putin durante su presidencia es la hija del minero británico. Ella argumenta que tanto Donald Trump como Wladimir Putin, así como el primer ministro británico Boris Johnson, llegaron al poder a través de la destrucción de la industria pesada en Estados Unidos, Rusia y Gran Bretaña desde la década de 1980 y el declive de la clase industrial. Por el nihilismo y el sentimiento generalizado de haber olvidado aquello que la desencadenó.

Hill, que habla y entiende ruso con fluidez, observó a estos poderosos como la proverbial ‘mosca en el papel tapiz’ que es ignorada pero que ve todo a gusto y ve a través. Los hombres literalmente no la notaron y ella hizo un buen uso de esto escuchando con mucha atención a su alrededor, recordando todo y anotando.

Los cambios en los tres países son sorprendentemente similares, en parte debido a la destrucción de la industria pesada. El resultado ha sido lo que ella llama una “crisis de oportunidad” y el surgimiento de líderes populistas como Putin, Trump y el primer ministro británico, Boris Johnson, capaces de abordar los temores y agravios de quienes se sienten en desventaja.

Dijo que estaba preocupada en la Casa Blanca por lo que estaba haciendo Rusia y, después de darse cuenta de todo esto, salió a la luz que el problema era realmente Estados Unidos… y que los rusos solo estaban explotando la situación.

Hill llama a Rusia un cuento de advertencia, “el fantasma de la Navidad futura de Estados Unidos”, si Estados Unidos no puede poner fin a sus divisiones políticas internas.

“Aquí no hay nada para ti”, su libro publicado la semana pasada, a diferencia de otros escritores sobre la administración Trump, no está obsesionado con los escándalos. Al igual que su testimonio mesurado pero convincente en el primer juicio político a Trump, el libro ofrece un retrato más sobrio y, por lo tanto, quizás más inquietante, del 45º presidente.

https://apnews.com/article/donald-trump-fiona-hill-vladimir-putin-russia-europe-f582f211aa82b69092954b7db94bbf4f

Read article

168

El fracaso de la política de Putin

Sin categorizar

januari 21, 2022

En la justa geopolítica entre Occidente y Rusia, Vladimir Putin se está aislando cada vez más. Interferencia rusa desde 2014 en el Donbas y la anexión de Crimea – partes de Ucrania etnia rusa- han alimentado el nacionalismo ucraniano. Ucrania aïene se ha vuelto más europea después de 1991. Casi todos los estados satélites de la antigua Unión Soviética quieren pertenecer a Europa y sus instituciones (la UE y la OTAN). Para Putin, esto es un socavamiento de la esfera de influencia rusa. No ve que el modelo de cooperación europea de reciprocidad es simplemente más atractivo (porque menos amenazante) para muchas naciones jóvenes de Europa del Este que la política de poder rusa de traer estados vasallos renegados de regreso a la Madre Patria, voluntariamente o con mala voluntad.

Putin está ganando las batallas en esta nueva Guerra Fría hasta ahora, pero no puede ganar la guerra por sí mismo. Lea un buen análisis de Ivo van Wijdeven, quien apareció en el International Spectator en 2019

https://spectator.clingendael.org/nl/publicatie/waarom-het-moederland-klein-rusland-niet-kan-loslaten

y una actualización sobre la situación actual de Olivia Durand que apareció ayer en The Conversation, ‘Qué tan rusa es Ucrania’.

De la conversación:

Un panfleto político publicado en 1762 describía una conversación entre la “Gran Rusia” y la “Pequeña Rusia”. En el intercambio, la Pequeña Rusia se negó a ser reducida a una parte de la Gran Rusia y presentó su propia historia e identidad únicas. En ese momento, el nombre “Ucrania” aún no se usaba para indicar un estado. Pero el sustantivo ukraina -palabra que significa “zona fronteriza” en varias lenguas eslavas- ya ha sido utilizado para designar el futuro territorio: la vasta zona esteparia alrededor del río Dniéper (Dniéper) y bordeando el Mar Negro.

El término Pequeña Rusia fue abandonado gradualmente en la era del nacionalismo, cuando los académicos y pensadores de habla ucraniana del siglo XIX decidieron subvertir el antiguo término despectivo para desarrollar la idea moderna de Ucrania como nación. Pero dos siglos después, bajo el liderazgo de Vladimir Putin, Rusia está utilizando estos discursos históricos para justificar sus propias incursiones en la Ucrania independiente. Dejó en claro sus sentimientos en un artículo de julio de 2021 publicado en su página web presidencial, cuando escribió sobre los rusos y los ucranianos como “un pueblo, un todo”.

La capital de Ucrania, Kyiv (o Kiev), ha sido repetidamente descrita como la “madre de las ciudades rusas”. Kiev fue el centro de la Rus de Kiev (882-1240), un estado medieval ortodoxo al que los líderes rusos -desde los zares hasta Putin- remontan el origen de su país (un linaje también reclamado por Bielorrusia y Ucrania). Este reclamo se usa a menudo para respaldar los reclamos de Rusia sobre el territorio ucraniano.

Pero esto es un concepto erróneo. Mientras que el precursor del Imperio ruso, Moscú, surgió a raíz de la invasión mongola (1237-40) que marcó el final de la Rus, los gobernantes de Moscú tomaron el control de Kiev solo 500 años después. La afirmación del origen de Kyivan fue un método conveniente para negar los elementos mongoles y tártaros que subyacen en el desarrollo temprano de Moscú y, en cambio, dar a Rusia un pasado ortodoxo, con zares aparentemente designados por Dios.

El poder territorial de Rusia sobre los restos de la Rus estaba limitado por la Commonwealth polaco-lituana (1569-1795), una bifederación de las dos grandes potencias de Europa Central. La mayor parte de la región conocida como Ucrania permaneció fuera del dominio ruso hasta la partición final de Polonia en 1795.

¿La influencia de quién?
Ucrania es uno de los estados más grandes de Europa y su geografía ha sido influenciada por muchas más áreas además de Rusia. Dado que Ucrania originalmente significaba “tierra fronteriza”, el territorio fue el objetivo de varios reinos, no solo Rusia, sino también el Kanato de Crimea, el Reino de Polonia y los imperios Habsburgo y Otomano.

Imagen de portada: https://tinyurl.com/3wvdcrc4

Traducido con www.DeepL.com/Translator (versión gratuita)

Descargue la pieza completa aquí y puede leerla más en inglés:

Read article