MENU

Putin
Tag Archive

140

Über Europa und Energie

Geschäft, Im Trend, Lebensstil, Nachrichten

januari 21, 2022

Aus der Newsweek dieser Woche:

Europa ist aufgrund steigender Erdgaspreise, einer erhöhten Nachfrage nach fossilen Brennstoffen und des nahenden Winters von einer Energiekrise erfasst. Nun wird überlegt, auf Kohle umzusteigen.

Kohle ist der umweltschädlichste fossile Brennstoff, und die europäischen Länder haben sich verpflichtet, alle Kohlekraftwerke bis 2030 abzuschalten. Im März dieses Jahres war Europa bereits auf halbem Weg, aber die Energieknappheit hat einige Stromerzeuger dazu veranlasst, mehr Kohle- und Gaslieferungen aus Russland zu fordern, während die Kohle-Futures von API2 Rotterdam – ein Referenzpreis für Kohle, die nach Nordwesteuropa importiert werden soll – in September sind um 80 USD pro Tonne gestiegen und haben 230 USD pro Tonne überschritten.

Auch die Kohlevorräte sind mit der steigenden Nachfrage gestiegen, da die europäischen Produzenten infolge der Energiekrise auf Kohle zurückgegriffen haben.

Experten, die mit Newsweek sprachen, deuteten an, dass Kohle nicht die Zukunft der Energieversorgung für Europa sei, kritisierten jedoch die aktuelle Energiepolitik der EU.

Ralph Schoellhammer, Assistenzprofessor für internationale Beziehungen an der Webster University in Wien, Österreich, weist auf die Kontroverse um die Kernenergie hin.

„In Europa hat die (Energieversorgungs-)Realität endlich die (Nachhaltigkeits-)Ideologie eingeholt. Die Klimapolitik wurde hauptsächlich von NGOs und jungen Klimaaktivisten formuliert, ist aber nicht durch harte wissenschaftliche Beweise untermauert“, sagte Schoellhammer gegenüber Newsweek.

Besonders deutlich wird dies anhand der Kernenergie, die im Hinblick auf den CO2-Ausstoß genauso klimafreundlich ist wie die Windenergie. „Aber es sind ideologische Einwände, die dafür gesorgt haben, dass zum Beispiel in Deutschland 2022 aus der Atomkraft ausgestiegen wird und eine Wende zum jetzigen Zeitpunkt unwahrscheinlich erscheint.“

„All dies verursacht ernsthafte Energieknappheit – Schweden musste zwei ölbefeuerte Kraftwerke in Betrieb nehmen, die 140.000 Liter Öl pro Stunde verbrennen, während Schweden gleichzeitig sechs seiner 12 Kernkraftwerke abgeschaltet hat.“

„Politisch scheint eine vorübergehende Rückkehr zur Kohle verkaufsfähiger zu sein als eine Rückkehr zur Kernkraft, weil die Schließung von Kernkraftwerken politisch als ein großer ökologischer Erfolg propagiert wird, der es nie war“, so Schoellhammer weiter.

„Das größte Problem ist jedoch die Rückkehr der Stagflation: Die deutsche Industrieproduktion (aufgrund von Energieknappheit) ist im August von Monat zu Monat um 4 Prozent gesunken, während die Inflation (aufgrund von Warenknappheit) neue Höchststände von über 4 Prozent erreicht hat. ”

“Die Abneigung gegen fossile Brennstoffe basierte immer auf der Fata Morgana, dass die gesamte Energiewende keine wirklichen Auswirkungen auf den durchschnittlichen Europäer haben würde.” sagte Schoellhammer.

„Die Gefahr einer galoppierenden Inflation macht die Menschen immer sensibler für Preiserhöhungen und irgendwann wird die Nutzung von fossilen Brennstoffen und Kernenergie Vorrang vor dem politischen Festhalten an Klimazielen haben.

Dies zeigte sich bereits bei den Bundestagswahlen am 26. September, bei denen sich Erstwähler eher für die atomfreundliche FDP als für die Grünen interessierten.

„Wenn es so weitergeht wie bisher, könnte das den Niedergang der Grünen Bewegung einläuten, denn die Kosten der Energiewende übersteigen langsam aber sicher die Opfer, die vor allem die unteren Schichten zu tragen bereit sind.“ Daniel Esty ist Professor an der Yale Law School und ehemaliger Beauftragter des Energie- und Umweltschutzministeriums von Connecticut. Von 1989 bis 1993 war er auch US-Unterhändler für den Klimawandel. Er argumentiert, dass mehr getan werden muss, um Anreize für kostengünstige erneuerbare Energien zu schaffen.

“Die Fortschritte in Richtung einer sauberen Energiezukunft werden mit ziemlicher Sicherheit nicht reibungslos verlaufen. Wenn die Preise steigen, sinkt die Bereitschaft der Öffentlichkeit, einen erheblichen Aufpreis zur Vermeidung von Treibhausgasemissionen zu zahlen. saubere Energie und erneuerbare Energien, aber auch billigerer und zuverlässigerer Strom. In In dieser Hinsicht haben die europäischen Staats- und Regierungschefs einige schwerwiegende politische Fehler gemacht, darunter die Verpflichtung, Kernkraftwerke abzuschalten, bevor erneuerbare Energien zu wettbewerbsfähigen Kosten allgemein verfügbar sind.“

Den ganzen Artikel finden Sie unter:

https://www.newsweek.com/gripped-energy-crisis-europe-breaking-climate-promises-coal-gas-1637291?mc_cid=1232cf109a&mc_eid=036ab8eeae

Read article

131

Sie hat alle drei durchschaut (Trump, Putin und Johnson)

Unkategorisiert

januari 21, 2022

Interessanter Artikel von Lynn Berry und Calvin Woodward von The Associated Press über die Beraterin des Weißen Hauses, Fiona Hill. Eine britische Person, die Donald Trump während seiner Präsidentschaft über Putins Russland informierte, ist die Tochter des britischen Bergarbeiters. Sie argumentiert, dass sowohl Donald Trump und Wladimir Putin als auch der britische Premierminister Boris Johnson durch die Zerstörung der Schwerindustrie in den Vereinigten Staaten, Russland und Großbritannien seit den 1980er Jahren und den Niedergang der Industrieklasse an die Macht gekommen sind. Wegen des Nihilismus und des breiten Gefühls, das vergessen zu haben, das ihn ausgelöst hat.

Hill, der fließend Russisch spricht und versteht, betrachtete diese Mächtigen als die sprichwörtliche „Fliege auf der Tapete“, die ignoriert wird, aber alles gelassen sieht – und durchschaut. Die Männer nahmen sie buchstäblich nicht wahr und sie nutzte dies aus, indem sie in ihrer Nähe sehr genau zuhörte, sich an alles erinnerte und es aufschrieb.

Die Veränderungen in den drei Ländern sind auffallend ähnlich, teilweise aufgrund der Zerstörung der Schwerindustrie. Das Ergebnis war eine „Chancenkrise“, wie sie es nennt, und das Auftauchen populistischer Führer wie Putin, Trump und des britischen Premierministers Boris Johnson, die in der Lage sind, die Ängste und Beschwerden derer anzusprechen, die sich benachteiligt fühlen.

Sie sagte, sie sei im Weißen Haus besorgt darüber, was Russland tue, und kam heraus, nachdem sie sich all dessen bewusst wurde, dass das Problem wirklich die Vereinigten Staaten seien … und dass die Russen nur die Situation ausnutzten.

Hill nennt Russland ein warnendes Beispiel, „Amerikas Geist der Weihnachtszukunft“, wenn die USA ihre internen politischen Spaltungen nicht beenden können.

„Hier gibt es nichts für dich“, ihr Buch, das letzte Woche veröffentlicht wurde, ist im Gegensatz zu denen anderer Autoren der Trump-Administration nicht von den Skandalen besessen. Wie ihre gemessene, aber überzeugende Aussage in Trumps erster Amtsenthebung bietet das Buch ein nüchterneres und daher vielleicht beunruhigenderes Porträt des 45. Präsidenten.

https://apnews.com/article/donald-trump-fiona-hill-vladimir-putin-russia-europe-f582f211aa82b69092954b7db94bbf4f

Read article

168

Putins Politik nach hinten los

Unkategorisiert

januari 21, 2022

Im geopolitischen Duell zwischen dem Westen und Russland isoliert sich Wladimir Putin zunehmend. Russische Einmischung seit 2014 in den Donbass und die Annexion der Krim – Teile der Ukraine ethnische Russen – haben den ukrainischen Nationalismus angeheizt. Ukraine aïene ist nach 1991 europäischer geworden. Fast alle Satellitenstaaten der ehemaligen Sowjetunion wollen zu Europa und seinen Institutionen (EU und NATO) gehören. Für Putin ist das eine Unterminierung der russischen Einflusssphäre. Er übersieht, dass das europäische Kooperationsmodell der Reziprozität für viele junge osteuropäische Nationen einfach attraktiver (weil weniger bedrohlich) ist als die russische Machtpolitik, abtrünnige Vasallenstaaten freiwillig oder unfreiwillig ins Mutterland zurückzuholen.

Putin gewinnt bisher die Schlachten in diesem neuen Kalten Krieg, aber er selbst kann den Krieg nicht gewinnen. Lesen Sie eine gute Analyse von Ivo van Wijdeven, der 2019 im International Spectator auftrat

https://spectator.clingendael.org/nl/publicatie/waarom-het-moederland-klein-rusland-niet-kan-loslaten

und ein aktuelles Update zur aktuellen Situation von Olivia Durand, die gestern in The Conversation erschien, ‘How Russian is Ukraine’.

Aus dem Gespräch:

Eine 1762 veröffentlichte politische Broschüre beschrieb ein Gespräch zwischen „Großrussland“ und „Kleinrussland“. Im Gegenzug weigerte sich Kleinrussland, auf einen Teil von Großrussland reduziert zu werden, und präsentierte seine eigene einzigartige Geschichte und Identität. Damals wurde der Name „Ukraine“ noch nicht zur Bezeichnung eines Staates verwendet. Aber das Substantiv Ukraine – ein Wort, das in mehreren slawischen Sprachen „Grenzzone“ bedeutet – wurde bereits verwendet, um das zukünftige Territorium zu bezeichnen: das riesige Steppengebiet um den Fluss Dnipro (Dnjepr) und an der Grenze zum Schwarzen Meer.

Der Begriff Kleinrussland wurde in der Ära des Nationalismus allmählich aufgegeben, als ukrainischsprachige Akademiker und Denker des 19. Jahrhunderts beschlossen, den alten abfälligen Begriff zu untergraben, um die moderne Vorstellung von der Ukraine als Nation zu entwickeln. Aber zwei Jahrhunderte später, unter der Führung von Wladimir Putin, benutzt Russland diese historischen Diskurse, um seine eigenen Einfälle in die unabhängige Ukraine zu rechtfertigen. Er machte seine Gefühle in einem Artikel vom Juli 2021 deutlich, der auf seiner Präsidenten-Webseite veröffentlicht wurde, als er über Russen und Ukrainer als „ein Volk – ein Ganzes“ schrieb.

Die Hauptstadt der Ukraine, Kiew (oder Kiew), wurde wiederholt als „Mutter der russischen Städte“ bezeichnet. Kiew war das Zentrum der Kiewer Rus (882-1240), eines orthodoxen mittelalterlichen Staates, auf den die russischen Führer – von den Zaren bis Putin – den Ursprung ihres Landes zurückführen (eine Linie, die auch von Weißrussland und der Ukraine beansprucht wird). Diese Behauptung wird oft verwendet, um die Behauptungen Russlands auf ukrainisches Territorium zu untermauern.

Aber das ist ein Irrglaube. Während der Vorläufer des Russischen Reiches, Moskau, im Gefolge der mongolischen Invasion (1237-40) entstand, die das Ende der Rus bedeutete, übernahmen die Herrscher Moskaus erst 500 Jahre später die Kontrolle über Kiew. Die Behauptung des kiwerischen Ursprungs war eine bequeme Methode, um die mongolischen und tatarischen Elemente zu leugnen, die der frühen Entwicklung Moskaus zugrunde lagen, und stattdessen Russland eine orthodoxe Vergangenheit zu geben, mit Zaren, die anscheinend von Gott ernannt wurden.

Russlands territoriale Macht über die Überreste der Rus wurde durch das polnisch-litauische Commonwealth (1569–1795), eine Bi-Föderation der beiden Großmächte Mitteleuropas, begrenzt. Der größte Teil der als Ukraine bekannten Region blieb bis zur endgültigen Teilung Polens im Jahr 1795 außerhalb der russischen Herrschaft.

Wessen Einfluss?
Die Ukraine ist einer der größten Staaten in Europa und ihre Geographie wurde von viel mehr Gebieten als nur Russland beeinflusst. Da die Ukraine ursprünglich „Grenzland“ bedeutete, war das Territorium das Ziel mehrerer Königreiche – nicht nur Russlands, sondern auch des Khanats der Krim, des Königreichs Polen und des Habsburger- und des Osmanischen Reiches.“

Titelbild: https://tinyurl.com/3wvdcrc4

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Laden Sie das ganze Stück hier herunter und Sie können es auf Englisch weiterlesen:

Read article