MENU

Poutine
Tag Archive

251

Elle a vu à travers les trois (Trump, Poutine et Johnson)

Non classifié(e)

januari 21, 2022

Article intéressant de Lynn Berry et Calvin Woordward de l’Associated Press sur la conseillère de la Maison Blanche Fiona Hill. Une Britannique qui a informé Donald Trump de la Russie de Poutine pendant sa présidence est la fille du mineur britannique. Elle soutient que Donald Trump et Wladimir Poutine, ainsi que le Premier ministre britannique Boris Johnson, sont arrivés au pouvoir grâce à la destruction de l’industrie lourde aux États-Unis, en Russie et en Grande-Bretagne depuis les années 1980 et au déclin de la classe industrielle. A cause du nihilisme et du large sentiment d’avoir oublié ça qui l’a déclenché.

Hill, qui parle et comprend couramment le russe, a observé ces puissants comme le proverbial “mouche sur le papier peint” qui est ignoré mais qui voit tout à l’aise – et voit à travers. Les hommes ne l’ont littéralement pas remarquée et elle en a fait bon usage en écoutant très attentivement leur voisinage, en se souvenant de tout et en l’écrivant.

Les changements dans les trois pays sont étonnamment similaires, en partie à cause de la destruction de l’industrie lourde. Le résultat a été ce qu’elle appelle une “crise d’opportunités” et l’émergence de dirigeants populistes comme Poutine, Trump et le Premier ministre britannique Boris Johnson, capables de répondre aux craintes et aux griefs de ceux qui se sentent défavorisés.

Elle a dit qu’elle s’inquiétait à la Maison Blanche de ce que faisait la Russie et a déclaré après avoir pris pleinement conscience de tout cela que le problème était vraiment les États-Unis… et que les Russes exploitaient simplement la situation.

Hill qualifie la Russie de récit édifiant, « America’s Ghost of Christmas Future », si les États-Unis sont incapables de mettre fin à leurs divisions politiques internes.

“Il n’y a rien pour vous ici”, son livre sorti la semaine dernière, contrairement à ceux d’autres écrivains de l’administration Trump, n’est pas obsédé par les scandales. Comme son témoignage mesuré mais convaincant lors de la première destitution de Trump, le livre offre un portrait plus sobre, et donc peut-être plus inquiétant, du 45e président.

https://apnews.com/article/donald-trump-fiona-hill-vladimir-putin-russia-europe-f582f211aa82b69092954b7db94bbf4f

Read article

220

À propos de l’Europe et de l’énergie

des nouvelles, Entreprise, Mode de vie, Tendance

januari 21, 2022

Dans Newsweek de cette semaine :

L’Europe est en proie à une crise énergétique due à la hausse des prix du gaz naturel, à la demande accrue de combustibles fossiles et à l’approche de l’hiver. Il est actuellement envisagé de revenir au charbon.

Le charbon est le combustible fossile le plus polluant et les pays européens se sont engagés à fermer toutes les centrales électriques au charbon d’ici 2030. En mars de cette année, l’Europe était déjà à mi-chemin, mais la pénurie d’énergie a conduit certains producteurs d’électricité à exiger davantage de charbon et de gaz de la Russie, tandis que les contrats à terme sur le charbon d’API2 Rotterdam – un prix de référence pour le charbon à importer dans le nord-ouest de l’Europe – en septembre ont augmenté de 80 USD par tonne et ont dépassé 230 USD par tonne.

Les stocks de charbon ont également augmenté à mesure que la demande augmentait, les producteurs européens se tournant vers le charbon en raison de la crise énergétique.

Des experts s’adressant à Newsweek ont suggéré que le charbon n’est pas l’avenir de l’approvisionnement énergétique de l’Europe, mais ont critiqué la politique énergétique actuelle de l’UE.

Ralph Schoellhammer, professeur adjoint de relations internationales à l’Université Webster de Vienne, en Autriche, souligne la controverse entourant l’énergie nucléaire.

“En Europe, la réalité (de l’approvisionnement énergétique) a finalement rattrapé l’idéologie (de durabilité). La politique climatique a été formulée principalement par des ONG et de jeunes militants pour le climat, mais n’est pas étayée par des preuves scientifiques solides”, a déclaré Schoellhammer à Newsweek.

Cela est particulièrement clair sur la base de l’énergie nucléaire, qui, en termes d’émissions de CO2, est tout aussi respectueuse du climat que l’énergie éolienne. “Mais ce sont des objections idéologiques qui ont assuré que l’énergie nucléaire, par exemple en Allemagne, sera supprimée en 2022 et à ce stade, un renversement semble peu probable.”

“Tout cela provoque de graves pénuries d’énergie – la Suède a dû démarrer deux centrales électriques au fioul qui brûlent 140 000 litres de pétrole par heure, tandis que la Suède a simultanément fermé six de ses 12 centrales nucléaires.”

“Politiquement, un retour temporaire au charbon semble plus “vendable” qu’un retour au nucléaire, car la fermeture des centrales nucléaires a été politiquement présentée comme un énorme succès environnemental, ce qu’elle n’a jamais été”, a poursuivi Schoellhammer.

“Le plus gros problème, cependant, est le retour de la stagflation : la production industrielle allemande (en raison de la pénurie d’énergie) a chuté de 4 % d’un mois à l’autre en août, tandis que l’inflation (due à la rareté des biens) a atteint de nouveaux sommets de plus de 4 %. ”

“L’aversion pour les combustibles fossiles a toujours été basée sur le mirage que toute la transition énergétique n’aurait aucun impact réel sur l’Européen moyen.” dit Schoellhammer.

“Le risque d’inflation galopante rend les gens de plus en plus sensibles aux hausses de prix et à un moment donné, l’utilisation des combustibles fossiles et de l’énergie nucléaire prendra le pas sur le respect politique des objectifs climatiques.

Cela s’est déjà reflété lors des élections allemandes du 26 septembre, où les électeurs qui ont voté pour la première fois ont été plus attirés par le FDP pro-nucléaire que par les Verts.

“Si les choses continuent d’évoluer comme elles le sont actuellement, cela pourrait bien annoncer le déclin du mouvement vert, car les coûts de la transition énergétique dépassent lentement mais sûrement les sacrifices que les classes populaires, en particulier, sont prêtes à supporter.” Daniel Esty est professeur à la faculté de droit de Yale et ancien commissaire du département de l’énergie et de la protection de l’environnement du Connecticut. Il a également été négociateur américain sur le changement climatique de 1989 à 1993. Il soutient qu’il faut faire plus pour créer des incitations pour une énergie renouvelable rentable.

“Les progrès vers un avenir énergétique propre ne vont certainement pas se faire sans heurts. Lorsque les prix grimpent, la volonté du public de payer une prime significative pour éviter les émissions de gaz à effet de serre diminue. L’énergie propre et les énergies renouvelables, mais aussi l’électricité moins chère et plus fiable. Dans À cet égard, les dirigeants européens ont commis de graves erreurs politiques, notamment en s’engageant à fermer les centrales nucléaires avant que les énergies renouvelables ne soient largement disponibles à des coûts compétitifs.”

Vous pouvez retrouver l’intégralité de l’article sur :

https://www.newsweek.com/gripped-energy-crisis-europe-breaking-climate-promises-coal-gas-1637291?mc_cid=1232cf109a&mc_eid=036ab8eeae

Read article

256

La politique de Poutine se retourne contre vous

Non classifié(e)

januari 21, 2022

Dans la joute géopolitique entre l’Occident et la Russie, Vladimir Poutine s’isole de plus en plus. Ingérence russe depuis 2014 dans le Donbass et l’annexion de la Crimée – parties de l’Ukraine ethniquement russes – ont alimenté le nationalisme ukrainien. Ukraine aïene est devenue plus européenne après 1991. Presque tous les États satellites de l’ex-Union soviétique veulent appartenir à l’Europe et à ses institutions (l’UE et l’OTAN). Pour Poutine, il s’agit d’une atteinte à la sphère d’influence russe. Il ne voit pas que le modèle de coopération européenne de réciprocité est simplement plus attrayant (parce que moins menaçant) pour de nombreuses jeunes nations d’Europe de l’Est que la politique de puissance russe consistant à ramener des États vassaux renégats dans la mère patrie, volontairement ou non.

Jusqu’à présent, Poutine gagne les batailles de cette nouvelle guerre froide, mais il ne peut pas gagner la guerre lui-même. Lisez une bonne analyse d’Ivo van Wijdeven qui est apparu dans l’International Spectator en 2019

https://spectator.clingendael.org/nl/publicatie/waarom-het-moederland-klein-rusland-niet-kan-loslaten

et une mise à jour actuelle sur la situation actuelle d’Olivia Durand qui est apparue sur The Conversation hier, “How Russian is Ukraine”.

De La Conversation :

Un pamphlet politique publié en 1762 décrit une conversation entre la “Grande Russie” et la “Petite Russie”. Dans l’échange, la Petite Russie a refusé d’être réduite à une partie de la Grande Russie et a mis en avant sa propre histoire et son identité. A cette époque, le nom “Ukraine” n’était pas encore utilisé pour désigner un état. Mais le substantif ukraina – un mot qui signifie “zone frontalière” dans plusieurs langues slaves – a déjà été utilisé pour désigner le futur territoire : la vaste zone de steppe autour du fleuve Dnipro (Dniepr) et bordant la mer Noire.

Le terme Petite Russie a été progressivement abandonné à l’ère du nationalisme, lorsque les universitaires et penseurs ukrainiens du XIXe siècle ont décidé de renverser l’ancien terme péjoratif afin de développer l’idée moderne de l’Ukraine en tant que nation. Mais deux siècles plus tard, sous la direction de Vladimir Poutine, la Russie utilise ces discours historiques pour justifier ses propres incursions dans l’Ukraine indépendante. Il a clairement exprimé ses sentiments dans un article de juillet 2021 publié sur sa page Web présidentielle, lorsqu’il a décrit les Russes et les Ukrainiens comme “un seul peuple – un tout”.

La capitale de l’Ukraine, Kiev (ou Kiev), a été décrite à plusieurs reprises comme la “mère des villes russes”. Kiev était le centre de la Russie kiévienne (882-1240), un État médiéval orthodoxe auquel les dirigeants russes – des tsars à Poutine – font remonter l’origine de leur pays (une lignée également revendiquée par la Biélorussie et l’Ukraine). Cette affirmation est souvent utilisée pour étayer les revendications de la Russie sur le territoire ukrainien.

Mais c’est une idée fausse. Alors que le précurseur de l’Empire russe, Moscou, est né à la suite de l’invasion mongole (1237-1240) qui a marqué la fin de la Rus, les dirigeants de Moscou ont pris le contrôle de Kiev seulement 500 ans plus tard. L’affirmation de l’origine de Kyiv était une méthode pratique pour nier les éléments mongols et tatars sous-jacents au développement précoce de Moscou et donner à la place à la Russie un passé orthodoxe, avec des tsars apparemment nommés par Dieu.

Le pouvoir territorial de la Russie sur les restes des Rus était limité par le Commonwealth polono-lituanien (1569–1795), une bi-fédération des deux grandes puissances d’Europe centrale. La majeure partie de la région connue sous le nom d’Ukraine est restée en dehors de la domination russe jusqu’à la partition finale de la Pologne en 1795.

Quelle influence ?
L’Ukraine est l’un des plus grands États d’Europe et sa géographie a été influencée par bien d’autres régions que la Russie. Étant donné que l’Ukraine signifiait à l’origine “pays frontalier”, le territoire était la cible de plusieurs royaumes – non seulement la Russie, mais aussi le Khanat de Crimée, le Royaume de Pologne et les Empires des Habsbourg et des Ottomans.

Image de couverture : https://tinyurl.com/3wvdcrc4

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Téléchargez l’intégralité de l’article ici et vous pourrez le lire plus loin en anglais :

Read article