Del Newsweek de esta semana:
Europa está atrapada por una crisis energética debido al aumento de los precios del gas natural, el aumento de la demanda de combustibles fósiles y la proximidad del invierno. Ahora se está considerando volver al carbón.
El carbón es el combustible fósil más contaminante y los países europeos se han comprometido a cerrar todas las centrales eléctricas de carbón para 2030. En marzo de este año, Europa ya estaba a la mitad de ese objetivo, pero la escasez de energía ha llevado a algunos productores de energía a exigir más suministros de carbón y gas de Rusia, mientras que los futuros de carbón API2 Rotterdam, un precio de referencia para el carbón que se importará al noroeste de Europa. – en septiembre han aumentado USD 80 por tonelada y han superado los USD 230 por tonelada.
Las existencias de carbón también han aumentado a medida que ha aumentado la demanda, ya que los productores europeos han recurrido al carbón como resultado de la crisis energética.
Los expertos que hablaron con Newsweek sugirieron que el carbón no es el futuro del suministro de energía para Europa, pero criticaron la actual política energética de la UE.
Ralph Schoellhammer, profesor asistente de relaciones internacionales en la Universidad Webster en Viena, Austria, señala la controversia que rodea a la energía nuclear.
“En Europa, la realidad (del suministro de energía) finalmente se ha puesto al día con la ideología (de la sustentabilidad). La política climática ha sido formulada principalmente por ONG y jóvenes activistas climáticos, pero no está respaldada por evidencia científica sólida”, dijo Schoellhammer a Newsweek.
Esto es especialmente claro sobre la base de la energía nuclear, que en términos de emisiones de CO2 es tan respetuosa con el medio ambiente como la energía eólica. “Pero son las objeciones ideológicas las que han asegurado que la energía nuclear, por ejemplo en Alemania, se elimine gradualmente en 2022 y, en este punto, parece poco probable que se revierta”.
“Todo esto está causando una grave escasez de energía: Suecia tuvo que poner en marcha dos centrales eléctricas de petróleo que queman 140.000 litros de petróleo por hora, mientras que Suecia ha cerrado simultáneamente seis de sus 12 plantas nucleares”.
“Políticamente, un regreso temporal al carbón parece más ‘vendible’ que un regreso a la energía nuclear, porque el cierre de plantas de energía nuclear se ha promovido políticamente como un gran éxito ambiental, que nunca ha sido”, continuó Schoellhammer.
“Sin embargo, el mayor problema es el regreso de la estanflación: la producción industrial alemana (debido a la escasez de energía) cayó un 4 por ciento mensual en agosto, mientras que la inflación (debido a la escasez de bienes) alcanzó nuevos máximos de más del 4 por ciento. ”
“La aversión a los combustibles fósiles siempre se ha basado en el espejismo de que toda la transición energética no tendría un impacto real en el europeo medio”. dijo Schoellhammer.
“El riesgo de una inflación desbocada está haciendo que las personas sean cada vez más sensibles a los aumentos de precios y, en algún momento, el uso de combustibles fósiles y la energía nuclear tendrá prioridad sobre el cumplimiento político de los objetivos climáticos.
Esto ya se reflejó en las elecciones alemanas del 26 de septiembre, donde los votantes que votaron por primera vez se sintieron más atraídos por el pronuclear FDP que por los Verdes.
“Si las cosas continúan desarrollándose como están ahora, bien podría presagiar el declive del movimiento Verde, ya que los costos de la Transición Energética superan lenta pero seguramente los sacrificios que especialmente las clases bajas están dispuestas a soportar”. Daniel Esty es profesor de la Facultad de Derecho de Yale y ex comisionado del Departamento de Energía y Protección Ambiental de Connecticut. También fue negociador estadounidense sobre cambio climático de 1989 a 1993. Argumenta que se necesita hacer más para crear incentivos para la energía renovable rentable.
“Es casi seguro que el progreso hacia un futuro de energía limpia no será fácil. Cuando los precios suben, la disposición del público a pagar una prima significativa para evitar las emisiones de gases de efecto invernadero disminuye. Energía limpia y energía renovable, pero también electricidad más barata y confiable. En En este sentido, los líderes europeos cometieron algunos errores políticos graves, incluido el compromiso de cerrar las plantas de energía nuclear antes de que la energía renovable estuviera ampliamente disponible a costos competitivos”.
Puedes encontrar el artículo completo en: