En la justa geopolítica entre Occidente y Rusia, Vladimir Putin se está aislando cada vez más. Interferencia rusa desde 2014 en el Donbas y la anexión de Crimea – partes de Ucrania etnia rusa- han alimentado el nacionalismo ucraniano. Ucrania aïene se ha vuelto más europea después de 1991. Casi todos los estados satélites de la antigua Unión Soviética quieren pertenecer a Europa y sus instituciones (la UE y la OTAN). Para Putin, esto es un socavamiento de la esfera de influencia rusa. No ve que el modelo de cooperación europea de reciprocidad es simplemente más atractivo (porque menos amenazante) para muchas naciones jóvenes de Europa del Este que la política de poder rusa de traer estados vasallos renegados de regreso a la Madre Patria, voluntariamente o con mala voluntad.
Putin está ganando las batallas en esta nueva Guerra Fría hasta ahora, pero no puede ganar la guerra por sí mismo. Lea un buen análisis de Ivo van Wijdeven, quien apareció en el International Spectator en 2019
y una actualización sobre la situación actual de Olivia Durand que apareció ayer en The Conversation, ‘Qué tan rusa es Ucrania’.
De la conversación:
Un panfleto político publicado en 1762 describía una conversación entre la “Gran Rusia” y la “Pequeña Rusia”. En el intercambio, la Pequeña Rusia se negó a ser reducida a una parte de la Gran Rusia y presentó su propia historia e identidad únicas. En ese momento, el nombre “Ucrania” aún no se usaba para indicar un estado. Pero el sustantivo ukraina -palabra que significa “zona fronteriza” en varias lenguas eslavas- ya ha sido utilizado para designar el futuro territorio: la vasta zona esteparia alrededor del río Dniéper (Dniéper) y bordeando el Mar Negro.
El término Pequeña Rusia fue abandonado gradualmente en la era del nacionalismo, cuando los académicos y pensadores de habla ucraniana del siglo XIX decidieron subvertir el antiguo término despectivo para desarrollar la idea moderna de Ucrania como nación. Pero dos siglos después, bajo el liderazgo de Vladimir Putin, Rusia está utilizando estos discursos históricos para justificar sus propias incursiones en la Ucrania independiente. Dejó en claro sus sentimientos en un artículo de julio de 2021 publicado en su página web presidencial, cuando escribió sobre los rusos y los ucranianos como “un pueblo, un todo”.
La capital de Ucrania, Kyiv (o Kiev), ha sido repetidamente descrita como la “madre de las ciudades rusas”. Kiev fue el centro de la Rus de Kiev (882-1240), un estado medieval ortodoxo al que los líderes rusos -desde los zares hasta Putin- remontan el origen de su país (un linaje también reclamado por Bielorrusia y Ucrania). Este reclamo se usa a menudo para respaldar los reclamos de Rusia sobre el territorio ucraniano.
Pero esto es un concepto erróneo. Mientras que el precursor del Imperio ruso, Moscú, surgió a raíz de la invasión mongola (1237-40) que marcó el final de la Rus, los gobernantes de Moscú tomaron el control de Kiev solo 500 años después. La afirmación del origen de Kyivan fue un método conveniente para negar los elementos mongoles y tártaros que subyacen en el desarrollo temprano de Moscú y, en cambio, dar a Rusia un pasado ortodoxo, con zares aparentemente designados por Dios.
El poder territorial de Rusia sobre los restos de la Rus estaba limitado por la Commonwealth polaco-lituana (1569-1795), una bifederación de las dos grandes potencias de Europa Central. La mayor parte de la región conocida como Ucrania permaneció fuera del dominio ruso hasta la partición final de Polonia en 1795.
¿La influencia de quién?
Ucrania es uno de los estados más grandes de Europa y su geografía ha sido influenciada por muchas más áreas además de Rusia. Dado que Ucrania originalmente significaba “tierra fronteriza”, el territorio fue el objetivo de varios reinos, no solo Rusia, sino también el Kanato de Crimea, el Reino de Polonia y los imperios Habsburgo y Otomano.
Imagen de portada: https://tinyurl.com/3wvdcrc4
Traducido con www.DeepL.com/Translator (versión gratuita)
Descargue la pieza completa aquí y puede leerla más en inglés: