Dit bericht is ook beschikbaar in:
Nederlands (Niederländisch) 
English (Englisch) 
Français (Französisch)
Von: Engelsberg Ideen. Abgebildetes Bild:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/2017-04-02_Pulse_of_Europe_Cologne_-1597.jpg
1953 war Dwight Eisenhower gerade als 34. Präsident der Vereinigten Staaten in sein Amt eingeführt worden, als in der Sowjetunion die 29-jährige Herrschaft Stalins mit seinem Tod am 5. März endete.
Eisenhower glaubte fest an die erhellenden Qualitäten von energischen Debatten. Er wollte, dass die klügsten Köpfe in den Vereinigten Staaten über die Zukunft ihrer nationalen Sicherheitspolitik in der Post-Stalin-Ära nachdenken. Zu diesem Zweck entwickelte Eisenhower das Projekt Solarium ; er setzte drei Arbeitsgruppen ein, um die amerikanisch-sowjetischen Beziehungen nach Stalins Tod getrennt zu analysieren. Jede dieser drei Gruppen war mit 21 Mitgliedern besetzt, darunter Experten, Diplomaten und Militäroffiziere, die etwa sechs Wochen lang während intensiver 12- bis 14-Stunden-Tage in Isolation arbeiteten. Jedes Team hatte unbegrenzten Zugang zu Fachwissen und Informationen der US-Regierung. Am Tag der Präsentation hörte Eisenhower den Ergebnissen der drei Gremien aufmerksam zu. Seine Schlussfolgerung beeinflusste die US-Strategie von da an erheblich. Das Projekt Solarium wird von Historikern und Wissenschaftlern als ein Beispiel für einen wertvollen Strategieentwicklungsprozess angesehen, aus dem Europa wichtige Lehren ziehen kann.
Europa steht jetzt vor einem ähnlichen Wendepunkt wie Eisenhower 1953. Sie muss grundlegende Entscheidungen über ihr weiteres Vorgehen treffen. Ein sinnvoller nächster Schritt wäre es, einen Prozess ähnlich dem Projekt Solarium zu starten.
Die Europäische Union könnte diesen Prozess der strategischen Reflexion übernehmen, aber auch eine kleinere Gruppe gleichgesinnter europäischer Staaten, die sich der bevorstehenden monumentalen Aufgabe bewusst sind, könnte diese Aufgabe übernehmen. Wenn es um die langfristige strategische Planung geht, enttäuscht ganz Europa. Die strategischen Dokumente der meisten europäischen Staaten (z.B. Deutschlands Nationale Sicherheitsstrategie vom Juni 2023 und der Strategische Kompass der EU von 2022) enthalten keine klare Strategie zur Bewältigung der wichtigsten sicherheitspolitischen Herausforderungen für Europa. Solche Dokumente sind Wunschlisten. Sie betonen die Bedeutung des Friedens, der Rechtsstaatlichkeit, des Multilateralismus und der nachhaltigen Entwicklung, geben aber kaum Auskunft darüber, wie diese Ziele erreicht werden sollen. Am wichtigsten ist jedoch, dass keine strategischen Kompromisse eingegangen werden. Die Menschen glauben fälschlicherweise, dass Europa alles haben kann: territoriale Sicherheit und großzügige Sozialausgaben, Umweltschutz und grenzenlosen wirtschaftlichen Wohlstand, einen Schwerpunkt auf Rechtsstaatlichkeit und gute Beziehungen zu jedem Land der Welt, selbst zu autoritären Staaten wie China.
Wenn Sie darüber nachdenken, kann Europa zwischen drei verschiedenen Hauptstrategien wählen. Jede Strategie zeichnet ein anderes Bild davon, wie Europa seine diplomatischen, militärischen, wirtschaftlichen und technologischen Ressourcen kohärent einsetzen kann, um seine zentralen nationalen Interessen – Frieden und Wohlstand – zu erreichen.
Lesen Sie mehr unter: https://engelsbergideas.com/essays/europe-needs-a-grand-strategy/